Notre modèle considère une élection majoritaire entre deux candidats les un idéologue engagé dans une politique déterminée et un idéaliste qui met en œuvre le choix a posteriori de la majorité. Les électeurs sont conscients que leurs classements individuels des politiques peuvent changer après l'élection selon des chocs communs ou idiosyncrasique. Nous montrons que dans l'équilibre de l'idéologue bat souvent l'idéaliste, même si ce choix fait mal à tous les électeurs. Inefficacité se pose à la fois pour sincère et pour les électeurs stratégiques, nous montrent également qu'il est plus répandue dans ce dernier cas. Les groupes peuvent être inflexible, même si chaque individu a une préférence pour la flexibilité. (JEL C72, D72)